1/1页1 跳转到查看:845
发新话题 回复该主题

上海沪海明辉金属矿产有限公司申请海事强制令

上海沪海明辉金属矿产有限公司申请海事强制令

上海沪海明辉金属矿产有限公司申请海事强制令


                                           中华人民共和国上海海事法院
                  民 事 裁 定 书
                  (2005)沪海法强字第14号
                    请求人上海沪海明辉金属矿产有限公司,住所地上海浦东银城中路中银大厦2604室。
                    法定代表人徐晖,该公司董事长。
                    委托代理人赵跃生,上海市理合理律师事务所律师。
                    委托代理人顾元,上海市理合理律师事务所律师。
                    被请求人地中海航运有限公司(MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A
                  GENEVA),住所地40,Avenue Eugène-Pittard-Ch -1206,Geneva-Switzerland。
                    委托代理人卢敏,上海市汇盛律师事务所律师。
                    委托代理人戴玉鑫,上海市汇盛律师事务所律师。
                    请求人称,被请求人于2005年9月30日签发了编号为MSCUDN065539的指示提单。该提单项下货物装载在“MSC   AMSTERDAM”轮上,共18个集装箱,货物价值为1,331,759.50美元。该批货物已于同年10月23日到达上海港。请求人于10月25日持已背书的编号为MSCUDN065539的指示提单向被请求人要求提货,但被拒绝。被请求人的行为违反法律规定,严重侵犯了申请人的合法利益。为此,请求人依法向本院申请海事强制令,要求责令被请求人交付编号为MSCUDN065539提单项下的货物。请求人已向本院提供法国巴黎银行(中国)有限公司出具的限额为1,399,369.69美元的担保书,保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。
                    本院受理后,于2005年11月2日举行了听证会,请求人的委托代理人赵跃生,被请求人的委托代理人卢敏、戴玉鑫到庭参加了听证。
                    经听证及证据审查,本院认为:请求人持有全套正本提单,对该提单项下的货物依法享有所有权,其向本院申请海事强制令要求被请求人交付涉案货物理由正当。请求人已向本院提供担保,保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。请求人的海事强制令申请符合法律规定,应予以支持。在听证过程中,被请求人辩称涉案货物有两套正本提单,目前尚不能确认涉案提单的真伪,故不能向请求人交付货物。本院认为,被请求人作为提单的签发人,其应对自己签发的提单真实性作出判断,被请求人未提供证据证明请求人所持有的提单系伪造的,可依据高度盖然性原则认定请求人所持有的提单是真实的,被请求人应依照法律规定和提单约定向请求人交付提单项下的货物。
                    综上所述,请求人向本院申请海事强制令依法有据,应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下:
                    一、准许请求人上海沪海明辉金属矿产有限公司的海事强制令申请。
                    二、责令被请求人地中海航运有限公司(MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A   GENEVA)立即向请求人上海沪海明辉金属矿产有限公司交付编号为MSCUDN065539提单项下的货物。
                    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。

 

 

 

 

                                      代理审判员 张建琛  
                   

                                      二○○五年十一月三日  
                   

                                      书记员 陈磊  

TOP

 

高度盖然性原则??是什么?

TOP

 

支持,楼主把专业术语解释出来.

 

TOP

 

呵呵,这个是一个笔误。正确的应该是“高度概然性原则”。

“高度概然性原则”是一个民诉上证据的证明标准,指:只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任,并能排除其它合理怀疑,那么就可认定该法律事实达到客观真实。

TOP

 
1/1页1 跳转到
发表新主题 回复该主题